A inspiração artística bem que poderia ser tão manipulável quanto a inspiração pulmonar. Mas talvez seja isso que faça a arte ser tão especial. A arte parece ser uma força que invade um espírito e faz dele um instrumento para sua realização. Claro, o estudo e a técnica importam, mas sempre parece que o artísta é uma espécie de escolhido. Lembro do primeiro Matrix, quando Cypher entrega Morpheus para o Agente Smith. Ele diz o que quer em troca: "Quero ser alguém importante. Um ator".
Estabeleci que serei cientista. Só que ainda não desistir de conseguir o mínimo de técnica necessária para me comunicar artísticamente, simbolicamente. "O símbolo é mais real do que o que ele simboliza" (Levi-Strauss). Acredito seriamente nisso. Tendo o mínimo de técnica, uma vez ou outra que a inspiração bater, poderei escrever algo. Quem sabe até poder comunicar algo simbolicamente quando eu queira. Quem sabe.
Agora, bem maior que minha vontade de comunicação simbolica, é minha vocação sistêmica. O querer entender como as coisas funcionam está em mim desde que me entendo por gente. Mesmo que a verdade não exista, a eterna busca por ela me move. E sempre nos aproximamos, sem nunca chegar. Como uma assíntota e sua reta.
Estabeleci que serei cientista. Só que ainda não desistir de conseguir o mínimo de técnica necessária para me comunicar artísticamente, simbolicamente. "O símbolo é mais real do que o que ele simboliza" (Levi-Strauss). Acredito seriamente nisso. Tendo o mínimo de técnica, uma vez ou outra que a inspiração bater, poderei escrever algo. Quem sabe até poder comunicar algo simbolicamente quando eu queira. Quem sabe.
Agora, bem maior que minha vontade de comunicação simbolica, é minha vocação sistêmica. O querer entender como as coisas funcionam está em mim desde que me entendo por gente. Mesmo que a verdade não exista, a eterna busca por ela me move. E sempre nos aproximamos, sem nunca chegar. Como uma assíntota e sua reta.
2 comentários:
Pois é... Eu to colocando Dostoiévski e filosofia dentro do mesmo frasco pra ver se eles reagem. E reagem. Especificamente, Dostoiévski e Kierkegaard, um dinamarquês cristão subversivo (:PPPPPPP). O tema seria algo em torno de "responsabilidade moral em regime de niilismo moderno", a resposta cristã a esse problema. Mas é uma verdadeira epopéia essa minha pesquisa. Nem sei se vai dar pra fazer na USP, porque o último professor que talvez se interessasse pelo projeto já se aposentou. Estou começando a sondar a Unicamp. Estou começando a sondar muitas coisas. Estou enlouquecendo. :)
O grande problema é que no meio do caminho tu acabas acreditando piamente (ainda que, geralmente, com validade) em algo, e teu "espírito científico" fica prejudicado. Longe da tão necessária imparcialidade.
A assíntota passa LONGE da devoção. Mesmo um espaço infinitamente próximo de um resultado, é infinitamente distante da verdade. E tu continuas, com tua megalomania, sem perceber que ISSO é que é um barato. :)
Postar um comentário